電子垃圾越來(lái)越多，這堆“爛攤子”該由誰(shuí)來(lái)清理？

　　智能設(shè)備給人類帶來(lái)了方便，但是隨著智能設(shè)備數(shù)量的不斷增多，無(wú)法再利用的電子垃圾也越來(lái)越多，電子垃圾也成為科技公司亟待解決的問(wèn)題。《快公司》撰文描述了當(dāng)前硅谷的大量電子垃圾現(xiàn)象，并引發(fā)思考，這些電子垃圾該由誰(shuí)來(lái)處理？

　　去年四月份，蘋果發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)58頁(yè)的《環(huán)境責(zé)任報(bào)告》，報(bào)告宣稱，蘋果公司在美國(guó)前環(huán)境保護(hù)局行政長(zhǎng)官，現(xiàn)任蘋果公司全球環(huán)境事務(wù)副總裁麗莎·杰克森（Lisa Jackson）采取了一系列可持續(xù)發(fā)展和安全發(fā)展舉措。然而，隨后Vice旗下科技頻道Motherboard便發(fā)布了一份報(bào)告，其中提到蘋果公司指示第三方回收商粉碎舊產(chǎn)品。即便這些舊產(chǎn)品本來(lái)硬件并未受損，仍可用于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，這樣一來(lái)也無(wú)法進(jìn)行再次利用。蘋果公司的這項(xiàng)舊產(chǎn)品粉碎協(xié)議政策暴露了一個(gè)目前正日益加劇的環(huán)境問(wèn)題：電子垃圾。其中2014年和2015年這兩年，平均每年大約會(huì)產(chǎn)生4100萬(wàn)噸電子垃圾（據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，2014年產(chǎn)生的電子垃圾中，只有不到六分之一的電子垃圾被回收再利用）；預(yù)計(jì)2017年，電子垃圾年度生成量將達(dá)到5000萬(wàn)噸。

　　電子垃圾與普通家庭垃圾不同，它其中含有重金屬和危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)；其中智能手機(jī)中就含有鉛、汞和溴化阻燃劑，這些物質(zhì)缺乏生物降解能力，其所攜帶的毒性會(huì)對(duì)人類、動(dòng)物和環(huán)境造成長(zhǎng)期的威脅。與此同時(shí)，產(chǎn)生這種電子垃圾的電子產(chǎn)品的原材料還需要進(jìn)行“沖突礦產(chǎn)”（指來(lái)自于剛果民主共和國(guó)非政府軍事團(tuán)體或非軍事派別所控制沖突地區(qū)的礦區(qū)生產(chǎn)的金（Au），鉭（Ta），鎢（W），鈷（Co），和錫（Sn）等金屬礦物，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)軍事團(tuán)體取得的非法采礦利潤(rùn)是從公民中盜竊得來(lái)的，且在剛果民主共和國(guó)東部造成侵犯人權(quán)，環(huán)境惡化）的開采。除此之外，隨著這些礦物質(zhì)數(shù)量日益減少，礦工們需要從深海地區(qū)尋求替代品。

　　深海生態(tài)學(xué)家安德魯·泰勒（AndrewThaler）指出：“智能手機(jī)上的天線需要用到鈳鉭鐵礦來(lái)獲取WiFi信號(hào)……縱觀世界各地，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)目前并沒有那么多的開采源。所以，如果電子產(chǎn)品在使用壽命結(jié)束之后，我們沒有很好的渠道去重新利用這些礦物質(zhì)……那地表上的礦體會(huì)逐漸被開采殆盡，之后我們就要像開采石油那樣，開始嘗試從越來(lái)越深的海洋來(lái)尋找這些資源。”

　　聯(lián)邦法律還沒有出臺(tái)相關(guān)的法規(guī)，要求對(duì)電子垃圾進(jìn)行回收利用，而地方的相關(guān)規(guī)程又不成體系，繁瑣而又支離破碎。到目前為止，只有25個(gè)州對(duì)電子垃圾回收利用事宜實(shí)行了法律約束。除此之外，電子垃圾回收大部分是由民營(yíng)企業(yè)來(lái)進(jìn)行，所以控制權(quán)就掌握在那些利益為主導(dǎo)的企業(yè)手中。2013年，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，由于政府對(duì)像索尼、東芝和蘋果這樣的企業(yè)回收項(xiàng)目監(jiān)管力度不足，導(dǎo)致回收商出現(xiàn)了欺詐現(xiàn)象，虛報(bào)回收廢物數(shù)量……第三方機(jī)構(gòu)的回收利用流程也很有可能對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響；回收商與制造商簽訂的合同以及遵守的環(huán)境保護(hù)協(xié)議各有不同，這也會(huì)影響到實(shí)際回收利用的廢物數(shù)量，并且那些市場(chǎng)價(jià)值受可回收材料牽制的企業(yè)，在材料成為廢棄品之后，往往也會(huì)選擇放棄囤聚的廢棄品，將其丟棄到垃圾填埋場(chǎng)。

　　Freyja Knapp是加利福尼亞大學(xué)伯克利分校環(huán)境科學(xué)政策與管理專業(yè)的一名在讀博士生，他說(shuō)道：“陰極射線管（CRT：在過(guò)去幾十年的電視和計(jì)算機(jī)顯示器中比較常見）是當(dāng)前日益嚴(yán)重的一個(gè)問(wèn)題，廢棄陰極射線管含鉛玻璃是一個(gè)很嚴(yán)峻的問(wèn)題，其中所含的鋇便是問(wèn)題所在。而現(xiàn)在處理CRT的設(shè)備日益減少，市場(chǎng)行情也不景氣，我們甚至可以看到很多廢棄的設(shè)備和大量的含鉛玻璃一起靜靜地躺在那里?！?/p>

　　計(jì)劃報(bào)廢模式所致

　　可以說(shuō)，對(duì)此負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)該就是計(jì)劃報(bào)廢的制造模式問(wèn)題，軟硬件會(huì)出現(xiàn)不兼容或者過(guò)時(shí)的問(wèn)題，硬件設(shè)計(jì)也并不追求耐用性。舉例說(shuō)明，我們現(xiàn)在用的智能手機(jī)可能在兩年后就會(huì)出現(xiàn)故障，或者即便沒有出現(xiàn)故障，可能也無(wú)法支持最新的操作系統(tǒng)或最新版的應(yīng)用程序。（蘋果在2016年底推出的iOS10操作系統(tǒng)便提供了許多僅面向iPhone6S及后續(xù)機(jī)型的功能。）與此同時(shí)，大型家電設(shè)備也難逃這個(gè)命運(yùn)。2015年，歐洲環(huán)境資訊網(wǎng)站ENDSEurope撰文稱，電子產(chǎn)品的壽命正在縮短，并指出“在售出的所有家電設(shè)備中，用來(lái)替換原有出現(xiàn)缺陷或故障的家電設(shè)備比例從2004年的3.5%上升到了2012年的8.3%”；購(gòu)入大型家用電器五年內(nèi)又再次進(jìn)行更換的比例也從2004年的7%上升到2013年的13%。

　　硅谷公司生產(chǎn)的智能手機(jī)和筆記本電腦不耐用，并且使用壽命相對(duì)較短，只有兩到五年的時(shí)間，這其實(shí)都是對(duì)環(huán)境特別不利的因素。盡管如此，蘋果、Google和微軟的設(shè)備卻成為了一種隨處可見的文化符號(hào)，市場(chǎng)需求量非常高，可以說(shuō)是碾壓其他的幾個(gè)電子產(chǎn)品品牌。

　　泰勒解釋道：“很多公司生產(chǎn)的設(shè)備都會(huì)在幾年內(nèi)就變得過(guò)時(shí)，在用戶手中失去使用價(jià)值，這樣用戶就必須購(gòu)買最新版產(chǎn)品。所以說(shuō)，如果智能手機(jī)的使用壽命能達(dá)到10年，那電子垃圾回收的需求就不會(huì)很大，也就不會(huì)像現(xiàn)在這樣，平均每?jī)赡昃透鼡Q一部新手機(jī)，自然也就不必再絞盡腦汁去想如何來(lái)處理這大量的電子垃圾了?！?/p>

　　由此可見，要從設(shè)計(jì)這一源頭抓起。Knapp說(shuō)道：“報(bào)廢模式驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)不斷地進(jìn)行消費(fèi)，所以，電子垃圾的產(chǎn)生其實(shí)與公司的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)掛鉤。電子產(chǎn)品的設(shè)計(jì)決策更多地是集中在硅谷地區(qū)，所以那里的設(shè)計(jì)決策很大程度上決定著電子垃圾的產(chǎn)生，也決定著這些電子垃圾能否進(jìn)行回收利用，或者是能否以其他方式來(lái)更新?lián)Q代，能否讓他們的使用壽命延長(zhǎng)一年、三年或者五年的時(shí)間。因此，硅谷地區(qū)科技公司的設(shè)計(jì)決策在電子垃圾這方面承擔(dān)著主要的責(zé)任，可能也是最大的責(zé)任。”

　　電子垃圾制造者無(wú)意收拾“爛攤子”

　　一些大型的電子垃圾制造商無(wú)意就此做出任何改變。擬議的一項(xiàng)紐約州法案S618B（“公平維修法案”）旨在通過(guò)要求公司向用戶出售替代零件和工具（在需要的情況下，還要提供說(shuō)明書）并且取消軟件鎖（軟件鎖會(huì)限制第三方供應(yīng)商更換電子產(chǎn)品零件），來(lái)消除電子產(chǎn)品維修的障礙。但是，蘋果公司、Verizon、消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)（CTA）以及其他幾家大型科技公司卻在積極進(jìn)行游說(shuō)，試圖阻止該法案通過(guò)。（另有其它幾個(gè)州，包括伊利諾斯州，堪薩斯州，馬薩諸塞州，明尼蘇達(dá)州，內(nèi)布拉斯加州和田納西州也出現(xiàn)了類似的立法提案。Motherboard指出，這些地方的科技巨頭疑似也在進(jìn)行游說(shuō)，反對(duì)這項(xiàng)提案。蘋果公司、Verizon和CTA并未就此事置評(píng)。）

　　考慮到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，技術(shù)專家和相關(guān)官員提出的一些解決方案也逐漸浮出水面。泰勒建議，為了解決電子產(chǎn)品的過(guò)時(shí)廢棄問(wèn)題，科技企業(yè)應(yīng)該著手減少“代碼膨脹”；換言之，這些企業(yè)的軟件工程師應(yīng)該預(yù)先編寫最小的軟件，因?yàn)檫@些“瘦削”的軟件無(wú)法同時(shí)兼容各種不同的硬件等級(jí)。泰勒指出：“企業(yè)并沒有動(dòng)機(jī)去縮減軟件來(lái)讓這些軟件在舊設(shè)備上也能良好地運(yùn)行，所以舊設(shè)備也會(huì)由于軟件而變得過(guò)時(shí)。如果你在智能手機(jī)上更換了主板的處理器，那手機(jī)的基本結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，就無(wú)法再圍繞它來(lái)設(shè)計(jì)軟件，那么你就需要新軟件，一臺(tái)新手機(jī)。但是在很多情況下，這種基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的變化并不會(huì)像并不會(huì)像軟件變化的那樣快?！?/p>

　　另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這些企業(yè)可以采取一種具有生態(tài)意識(shí)的硬件設(shè)計(jì)理念：環(huán)境設(shè)計(jì)（DFE）。但是，這個(gè)概念是模糊的，就像“企業(yè)責(zé)任”一樣，并沒有什么具體的內(nèi)容，要求企業(yè)做任何決策都優(yōu)先考慮環(huán)境和公共衛(wèi)生而不是自己的利潤(rùn)，這看上去似乎也有一定的誤導(dǎo)性。除此之外，技術(shù)專家們還指出，政府應(yīng)該像企業(yè)提供稅收優(yōu)惠，以此鼓勵(lì)他們對(duì)舊產(chǎn)品進(jìn)行回收利用或者是生產(chǎn)更加持久耐用的軟件。

　　電子行業(yè)的盈利動(dòng)機(jī)造成的生態(tài)影響十分深刻，也反映了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)秩序的系統(tǒng)性問(wèn)題。圣荷西州立大學(xué)回收利用中心的講師兼主任BruceOlszewski表示：“硅谷公司肯定是想要繼續(xù)促進(jìn)電子產(chǎn)品的消費(fèi)，因?yàn)檫@樣會(huì)提高他們的利潤(rùn)。資本主義向來(lái)都是強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)最大化，這樣一來(lái)產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題便是：像社會(huì)利益以及減少污染這一類的事情在資本主義經(jīng)濟(jì)中并沒有一個(gè)反應(yīng)機(jī)制?！?/p>

　　Olszewski指出，盡管如此，只要管理電子產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)原則發(fā)生變化，這一問(wèn)題便有解決的希望。他說(shuō)道：“我們希望是誰(shuí)制造的問(wèn)題，就由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)和解決。這可能需要政府采取一些足夠大膽的舉措……政府有責(zé)任來(lái)滿足這種社會(huì)和可持續(xù)發(fā)展的需求?！?/p>