新聞詳情

繁榮的頂點(diǎn)?商品市場釋放的經(jīng)濟(jì)信號

 二維碼
發(fā)表時間:2022-06-20 13:17

報告要點(diǎn)

歷史上,銅油比曾多次預(yù)警過經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險,該指標(biāo)為何具有經(jīng)濟(jì)警示作用,近期不斷走低的銅油比又釋放出何種信號?本文分析,可供參考。

一問:商品市場釋放的經(jīng)濟(jì)信號?或警示經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險的上升

商品市場主要商品的價格走勢間有共性、也有分化,往往向市場傳遞著一定的經(jīng)濟(jì)信號。2000年以來,除更易受到天氣、等短期因素擾動的天然氣外,多數(shù)大宗商品的價格均正向相關(guān),其中應(yīng)用廣泛、經(jīng)濟(jì)敏感度高的銅與其他商品間相關(guān)性最為突出。然而,經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時銅金價格顯著分化、我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期銅鋼價格出現(xiàn)背離等,這類分化也向市場傳遞著經(jīng)濟(jì)信號。

近期,銅油比持續(xù)走低,回溯歷史會發(fā)現(xiàn),銅油比的走低,曾多次預(yù)警過經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險,而本輪中銅油比的走勢與2001年更為接近。當(dāng)下,銅油比比逼近5年低位。1988年以來,銅油比成功預(yù)警1990年、2001年、2008年、2011年、2019年的衰退風(fēng)險?;厮輾v史,本輪銅油比走勢與2001年更接近,基本面上,兩輪也有PMI回落、通脹上行和聯(lián)儲快速收緊等共性。

二問:銅油比為何會有較好的經(jīng)濟(jì)警示作用?銅、油受供、需影響程度不同

銅有著強(qiáng)周期屬性,對經(jīng)濟(jì)周期高度敏感;而原油較高的交運(yùn)需求平滑了周期特征,使得原油對經(jīng)濟(jì)的敏感性相對較弱。需求結(jié)構(gòu)來看,銅的需求中過半源自建筑、消費(fèi)、工業(yè)三項(xiàng),均與工業(yè)生產(chǎn)相關(guān),指向強(qiáng)周期因素。而原油需求中有66%源自對經(jīng)濟(jì)周期的敏感性較弱的交運(yùn)需求,這弱化了油價對經(jīng)濟(jì)周期的反映。同時,油價也更易受到供給側(cè)、貨幣金融環(huán)境的擾動。

銅對需求的高敏感性、與油對通脹的推升作用,使得銅油比走低能夠同時反映滯脹的兩個維度,可以更直觀地揭示經(jīng)濟(jì)由滯脹向衰退的過程。銅價受滯影響更大,而油價受脹影響更大,銅油比走低揭示了經(jīng)濟(jì)由滯脹向衰退的過程。1990年以來的4次衰退預(yù)警中,銅油比突破前低后12個月內(nèi)美國經(jīng)濟(jì)均步入衰退。當(dāng)下銅油比接近2018年低點(diǎn),警示了未來可能的衰退風(fēng)險。

三問:未來美國經(jīng)濟(jì)的走勢?短期韌性仍強(qiáng),中長期風(fēng)險較大

短期來看,作為美國經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo),就業(yè)及消費(fèi)表現(xiàn)持續(xù)超預(yù)期,指向美國經(jīng)濟(jì)韌性仍強(qiáng)。美國非農(nóng)新增就業(yè)連續(xù)多月高達(dá)40萬人左右,時薪同比增速繼續(xù)位于5%以上。居民高收入支撐下,私人消費(fèi)復(fù)合增速穩(wěn)步修復(fù)至2.5%,高于疫情前10年均值水平的2.2%。居民薪資提升與就業(yè)修復(fù)持續(xù)超預(yù)期,目前仍處在良性循環(huán)中,指向當(dāng)下美國經(jīng)濟(jì)的韌性仍非常強(qiáng)。

中長期來看,貨幣政策“慢了一拍”、財政政策“有心無力”,加大了本輪周期“硬著陸”風(fēng)險;商品市場的其他信號也在反映未來衰退風(fēng)險的上升。政府杠桿率、債務(wù)付息壓力掣肘下,美國財政政策“有心無力”;而貨幣政策也難以解決對供應(yīng)鏈與成本驅(qū)動下的通脹。商品市場,銅金比持續(xù)下行,風(fēng)險資產(chǎn)、避險資產(chǎn)集體下跌等指標(biāo),也指向美國經(jīng)濟(jì)較大風(fēng)險的存在。

風(fēng)險提示:美聯(lián)儲貨幣政策收緊超預(yù)期、供給持續(xù)擾動使銅油比有效性下降

報告正文

1、商品市場釋放的經(jīng)濟(jì)信號?或警示經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險的上升

商品市場主要商品的價格走勢間有共性、也有分化,往往向市場傳遞著一定的經(jīng)濟(jì)信號。2000年以來,除更易受到天氣、庫存等短期因素沖擊的天然氣外,多數(shù)大宗商品間的價格均正向相關(guān),其中應(yīng)用廣泛、經(jīng)濟(jì)敏感度高的銅與其他商品間相關(guān)性最為突出。然而,經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時,銅金價格顯著分化、我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期銅鋼價格變動出現(xiàn)背離等,這類分化也在向市場傳遞著經(jīng)濟(jì)信號。

當(dāng)下銅油比持續(xù)走低,回溯歷史會發(fā)現(xiàn),銅油比的走低,曾多次預(yù)警過經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險。截至6月17日,銅油比已自2020年高位的260大幅回落至80。1988年以來,銅油比曾有過7次大幅回落,其中5次分別成功預(yù)測了1990年、2001年、2008年、2011年和2019年[1]的衰退風(fēng)險。其他兩次中,1996年,日本住友公司現(xiàn)貨市場囤銅操縱市場的行為,對銅油比造成異常擾動;2005年銅油比的快速回落,則是因?yàn)樾屡d市場需求拉動下,油價由歷史低位更大幅度的上行。整體而言,該指標(biāo)有著相對良好的經(jīng)濟(jì)警示作用。

[1] 2019年美聯(lián)儲的快速轉(zhuǎn)向避免了經(jīng)濟(jì)“硬著陸”,但2018年末美國經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險已經(jīng)顯現(xiàn)。

回溯歷史,本輪中銅油比的走勢與2001年更為接近,在基本面上也有著一定共性因素。歷史回溯來看,本輪銅油比的價格走勢與2000年至2001年較為相似。1999年受科索沃戰(zhàn)爭爆發(fā)與OPEC減產(chǎn)的影響,原油價格由10美元/桶持續(xù)上行至34美元/桶,隨后在20至30美元/桶的區(qū)間震蕩,而銅價則由2000年9月的高位持續(xù)回落。本輪中,受供給因素擾動,油價在疫后復(fù)蘇中飆升幅度遠(yuǎn)超銅價,近期在100至120美元/桶區(qū)間震蕩,而銅價則由3月開始持續(xù)回落。基本面上,兩輪也有著PMI回落、通脹上行和聯(lián)儲快速收緊等共性。

2、銅油比為何會有較好的經(jīng)濟(jì)警示作用?銅、油受供、需影響程度不同

銅有著強(qiáng)周期屬性,對經(jīng)濟(jì)周期高度敏感。1996年以來,全球精煉銅消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)增速較為相關(guān),需求對經(jīng)濟(jì)的高度敏感性,使得銅價有著較好的周期屬性。需求拆解來看,2021年銅的終端需求中有28%源自于建筑、21%源自于消費(fèi)品、11%源自工程機(jī)械,而房地產(chǎn)、家電等消費(fèi)品、工程機(jī)械等都有著較強(qiáng)周期屬性。整體而言,銅的需求結(jié)構(gòu)中過半與工業(yè)生產(chǎn)相關(guān),均指向強(qiáng)周期因素。

原油同樣具有周期屬性,但較高的交運(yùn)需求平滑了周期特征,使得原油對經(jīng)濟(jì)的敏感性相對較弱,同時易受供給因素和貨幣金融環(huán)境的影響。區(qū)別于銅,2020年原油的終端需求中有高達(dá)66%源自交運(yùn)需求,28%則來自工業(yè)需求。從全球汽油消費(fèi)量來看,相較于工業(yè)需求,原油的交運(yùn)需求對經(jīng)濟(jì)周期的敏感性較弱,這在一定程度上弱化了原油價格對經(jīng)濟(jì)周期的反映。同時,相較于銅,在主要產(chǎn)油國內(nèi)部的生產(chǎn)博弈下,供給大幅波動下,原油價格在歷史上多個階段均受供給因素主導(dǎo),貨幣金融環(huán)境也常常對其造成明顯的擾動。

銅對需求的高敏感性、與油對通脹的推升作用,使得銅油比指標(biāo)能夠同時反映滯脹的兩個維度,可以更直觀地揭示經(jīng)濟(jì)由滯脹向衰退的過程。銅價受滯的影響更大,而油價受脹的影響更大,在經(jīng)濟(jì)步入滯脹的初期,對上游需求反應(yīng)相對滯后的油價往往仍在上行,并對政策工具的使用形成掣肘。銅油比走低,揭示經(jīng)濟(jì)由滯脹向衰退的過程。1990年以來的4次衰退預(yù)警前,該指標(biāo)均由高點(diǎn)持續(xù)下行后突破前5年低點(diǎn),突破前低后12個月內(nèi)美國經(jīng)濟(jì)均邁入衰退。當(dāng)下銅油比距離2018年低點(diǎn)僅一步之遙,警示了未來可能的衰退風(fēng)險。

3、未來美國經(jīng)濟(jì)的走勢?短期韌性仍強(qiáng),中長期風(fēng)險較大

短期來看,作為美國經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo),就業(yè)及消費(fèi)表現(xiàn)持續(xù)超預(yù)期,指向美國經(jīng)濟(jì)韌性仍強(qiáng)。美國非農(nóng)新增就業(yè)連續(xù)多月高達(dá)40萬人左右,時薪同比增速繼續(xù)位于5%以上。居民高收入支撐下,私人消費(fèi)復(fù)合增速(相比2019年同期)穩(wěn)步修復(fù)至2.5%,高于疫情前10年均值水平的2.2%。居民薪資提升與就業(yè)修復(fù)持續(xù)超預(yù)期,目前仍處在良性循環(huán)中,指向當(dāng)下美國經(jīng)濟(jì)的韌性仍非常強(qiáng)。

中長期來看,制造業(yè)PMI、消費(fèi)者信心指數(shù)等指標(biāo),指向經(jīng)濟(jì)存在較大隱憂;貨幣政策“慢了一拍”、財政政策“有心無力”,加大了本輪“硬著陸”風(fēng)險。通脹對實(shí)際收入的“蠶食”下,美國消費(fèi)者信心指數(shù)已跌至歷史低位;PMI新訂單指數(shù),也從高位回落至歷史均值。無論消費(fèi)端還是生產(chǎn)端,均顯示美國衰退風(fēng)險不斷上升。而當(dāng)前美國政府杠桿率已處于歷史高位,相關(guān)債務(wù)付息壓力將在加息中加速顯現(xiàn)、掣肘財政發(fā)力空間;貨幣政策則難以控制成本端驅(qū)動通脹,政策工具面對滯脹困局的失效,使美國經(jīng)濟(jì)“硬著陸”風(fēng)險顯著上升。

不僅銅油比在警示經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險,其他商品市場也在釋放類似的信號。1)銅金比可以有效度量剔除流動性因素后的經(jīng)濟(jì)需求。歷史上,銅金比與OECD領(lǐng)先指標(biāo)具有較高的同步性,可以作為觀察全球經(jīng)濟(jì)增長的高頻領(lǐng)先指標(biāo),而當(dāng)下這一指標(biāo)再度走弱;2)避險資產(chǎn)與風(fēng)險資產(chǎn)的集體下跌,也往往警示著經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險,歷史上,1981、1990、2000和2008年,四次危機(jī)來臨前,均發(fā)生了類似情況。然而,本輪周期之中,能源革命的背景下,供給端因素正在加強(qiáng),或?qū)ι唐肥袌鼋沂镜臍v史規(guī)律造成擾動,這類指標(biāo)的適用性仍需進(jìn)一步觀察。

經(jīng)過研究,我們發(fā)現(xiàn):

1)近期,銅油比持續(xù)走低,逼近近5年低位?;厮輾v史會發(fā)現(xiàn),銅油比的走低,曾多次預(yù)警過經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險,而本輪銅油比的走勢與2001年更接近,基本面上,兩輪也有著PMI回落、通脹上行和聯(lián)儲快速收緊等共性。

2)銅對需求的高敏感性、與油對通脹的推升作用,使得銅油比走低能夠同時反映滯脹的兩個維度,可以更直觀地揭示經(jīng)濟(jì)由滯脹向衰退的過程。1990年以來的4次衰退預(yù)警中,銅油比突破前低后12個月內(nèi)美國經(jīng)濟(jì)均步入衰退。當(dāng)下銅油比接近2018年低點(diǎn),警示了未來可能的衰退風(fēng)險。

3)短期來看,作為美國經(jīng)濟(jì)的核心指標(biāo),就業(yè)及消費(fèi)表現(xiàn)持續(xù)超預(yù)期,指向美國經(jīng)濟(jì)韌性仍強(qiáng)。中長期來看,貨幣政策“慢了一拍”、財政政策“有心無力”,加大了本輪周期“硬著陸”風(fēng)險。而商品市場,銅金比持續(xù)下行,風(fēng)險資產(chǎn)、避險資產(chǎn)集體下跌等指標(biāo),也指向美國經(jīng)濟(jì)較大風(fēng)險的存在。

風(fēng)險提示:

1、美聯(lián)儲貨幣政策收緊超預(yù)期:全球流動性收緊,資本市場面臨較大的下行壓力。

2、供給持續(xù)擾動使銅油比有效性下降:本輪中,新冠疫情、俄烏戰(zhàn)爭等供給側(cè)因素持續(xù)對油價造成擾動,或使銅油比指標(biāo)有效性有所弱化。


文章分類: 行業(yè)研究
分享到:
報名留言

報名留言

副標(biāo)題

報名留言
看樣項(xiàng)目名稱
*
企業(yè)名稱
*
聯(lián)系人
*
手機(jī)
*
電子郵件地址(無的,填 1@1.cn)
*
其他
驗(yàn)證碼
 換一張
*
提交
首頁                  產(chǎn)品介紹                  業(yè)務(wù)公告                  新聞中心
021-37605588 (08:30-16:30)